单就冷却塔的节能实现，我们需要结合它的的工作原理来看，冷却塔能将水温降低的原因在于，水在蒸发过程中需要吸收热量从而使没有蒸发的水温度降低，水温降低的程度取决于蒸发水量，蒸发水量取决于空气的饱和程度和风量。

当室外湿球温度、冷却水流量近似不变时，影响冷却塔散热效果的因素就剩下冷却塔风量。部分负荷状态下完成同样冷却任务所需的风量理论是变少的，那么电机需要提供的功率就会小，此时若按原有设计风量供风，冷却水温度就低于设计温度，有时是不必要的，而且多消耗了电能。因此，在设计冷却水温度的条件下，若能调节（减少）风量的供给就可以实现节能。

先明确一点，冷却水是越低越好么？显然不是的，关于冷水水和整体能耗的关系可以参考以下数据：

这是《集中空调冷却塔节能分析与探讨》中做的关联性分析，从图中可以发现开１台冷却塔时，随着冷却水进水温度的升高，冷水机组与冷却塔运行功率都近似呈直线上升，因此总功率曲线近似为直线。开３台冷却塔时，曲线呈倒Ｕ形，总功上升后下降，这是因为在冷却水进水温度低于低温限值时，随着冷却水进水温度的升高，冷水机组运行功率的增加量大于冷却塔运行功率的减少量，因此总功率呈上升趋势；当总功率达到值过低温限值后，冷水机组运行功率下降明显，加上冷却塔运行功率也下降，因此曲线下降明显，尤其是接近冷却水进水温度时曲线近似直线下降。开２台冷却塔时，总功率存在小值，此时的冷却水进水温度在２４．５～２５℃之间，曲线呈Ｕ形，因为当冷却水进水温度低于温度时（高于低温限值），随着冷却水进水温度的升高，冷水机组运行功率的增加量小于冷却塔运行功率的减少量，因此总功率呈下降趋势；当冷却水进水温度高于温度时，随着冷却水进水温度的升高，冷水机组运行功率的增加量大于冷却塔运行功率的减少量，因此总功率呈上升趋势

那么我们在全年各种不同的工况下面，应该怎样根据合理的冷却水温度去控制冷却塔运行呢？这里，我们主要讨论多塔并联时，变频风机的控制顺序对于风机本身的节能意义。

在我们通过冷却塔的变频改造后，当负荷侧只需要一台主机工作时，这时，我们需要一台还是两台冷却塔呢？假设此时主机100％满载，再假设冷却塔运行一台满载可以满足主机的冷凝要求，这时，如果投入一台冷却塔，我们的冷却塔能耗为P1，假如我们投入两台冷却塔，而每台的风量为满载风量的一半时，两台冷却塔的总换热量之和还是等于一台冷却塔满载换热量。而两台半载冷却塔的能耗之和为：

P=2*P1*(0.5)3=25%P1

考虑到低速运转过程中的损耗（10%），那么这样算下来运行两台半载冷却塔的能耗只是运行一台冷却塔满载能耗的30％，这无疑是具经济性的。

在了解了实现相同湿球温度条件下变频控制的节能潜力后，我们需要综合考虑开启台数、单台功率以及整体功率的问题，同样再以《集中空调冷却塔节能分析与探讨》提到的研究数据结果来做分析，通过总功率与冷却塔风机运行频率的拟合曲线可以看出开１台冷却塔时总功率较其他工况高；开３台冷却塔时总功率与风机运行频率呈抛物线关系，这是因为此时冷水机组的冷却水进水温度低于其冷却水进水温度，冷水机组功率增大和冷却塔开机台数增多；而开２台冷却塔时总功率较其他工况低，且存在点，总功率比较稳定。

纵然给冷却塔做变频改造具有相当的经济效益，但我们仍然要关注到他的一些问题：

1、频率不宜调到较低的区间，因为电机在低转速运行时会产生大量的热，易烧毁电机，如文所表述的存在约10%左右的损耗，并且频率低于５０％时可以靠停开风机台数来调节。

2、由于频率调节导致工况条件发生变化，对于冷却塔的性能需要重新进行了解，正常调节转速后效率会向下偏移，如果要做算法型群控的话一定要注重冷却塔的能效监测。

3、当高压变频改造存在线路复杂、占用空间、成本较高且谐波污染严重等一些列问题，使用一定要做好技术经济分析。

面对复杂的情况，如何在优先条件下对冷却塔的频率调节做到控制是矛盾的焦点，相信通过人工智能大数据分析一定能够在不断变化的环境中找到经济的设定。